Door Boston Children's Hospital 5 september 2022Het antilichaam zou ons vermogen om ons te verdedigen tegen toekomstige varianten aanzienlijk kunnen verbeteren.Therapeutische antilichamen die vroeg in de pandemie effectief waren, hebben hun werkzaamheid verloren omdat SARS-CoV-2 is veranderd en gemuteerd, en meer recente varianten, met name Omicron, hebben geleerd hoe ze de antilichamen die onze systemen produceren als reactie op vaccinaties kunnen omzeilen.Mogelijk kunnen we ons beter wapenen tegen mogelijke variaties dankzij een nieuw, wijdverbreid neutraliserend antilichaam dat is gemaakt in het Boston Children's Hospital.In tests neutraliseerde het alle bekende SARS-CoV-2-varianten van zorg, inclusief alle Omicron-varianten."We hopen dat dit gehumaniseerde antilichaam net zo effectief zal blijken te zijn in het neutraliseren van SARS-CoV-2 bij patiënten als tot nu toe is gebleken in preklinische evaluaties", zegt Frederick Alt, Ph.D., van het Program in Cellular and Molecular Medicine in het Boston Children's Hospital, die het onderzoek mede leidde.In een studie die werd gepubliceerd in Science Immunology, gebruikten Alt en Sai Luo, Ph.D., een aangepaste versie van een gehumaniseerd muismodel dat zijn laboratorium eerder had gebruikt om te zoeken naar algemeen neutraliserende antilichamen tegen HIV, een ander virus dat vaak muteert.Omdat de muizen effectief een ingebouwd menselijk immuunsysteem hebben, lijkt het model sterk op hoe het proces van vallen en opstaan ​​dat ons immuunsysteem gebruikt om steeds effectievere antilichamen te creëren.De onderzoekers brachten in eerste instantie twee menselijke gensegmenten in de muizen, waardoor hun B-cellen in korte tijd een breed repertoire aan gehumaniseerde antilichamen aanmaakten.Vervolgens hebben ze de muizen blootgesteld aan de oorspronkelijke Wuhan-Hu-1-stam van het SARS-CoV-2-spike-eiwit van het virus, het belangrijkste eiwit waarop onze antilichamen en huidige vaccins zich richten.De gemodificeerde muizen ontwikkelden negen lijnen, of "families", van gehumaniseerde antilichamen die zich als reactie aan de piek hechtten.Samen met een team van Duke University onder leiding van Dr. Barton Haynes beoordeelden Alt en Luo vervolgens de werkzaamheid van deze antilichamen.Antilichamen van drie van de negen geslachten waren effectief in het neutraliseren van het oorspronkelijke Wuhan-Hu-1-virus.Vooral het SP1-77-antilichaam en andere leden van zijn afstamming vertoonden een extreem brede activiteit, waarbij Alfa, Beta, Gamma, Delta en alle eerdere en huidige Omicron-stammen werden geneutraliseerd.Wat veroorzaakte dat het antilichaam SP1-77 zo breed neutraliseerde?Structurele studies door een samenwerkend team onder leiding van Bing Chen, Ph.D.en Jun Zhang, Ph.D.in het Boston Children's Hospital en de Haynes-groep in Duke, toonden aan dat SP1-77 anders werkt dan de huidige antilichamen (ofwel therapeutische antilichamen ofwel die we maken als reactie op de huidige vaccins).Veel van de bestaande antilichamen werken door zich te hechten aan het receptorbindende domein (RBD) van de piek in bepaalde regio's, waardoor wordt voorkomen dat SARS-CoV-2 zich bindt aan de ACE2-receptoren van onze cellen, wat de eerste stap in infectie is.Het antilichaam SP1-77 bindt ook aan het RBD, maar op een geheel andere manier die niet verhindert dat het virus zich aan ACE2-receptoren bindt.Met behulp van een nieuw live-cell imaging-platform beschreven in een preprint, hebben medewerkers Alex Kreutzberger, Ph.D.en Tomas Kirchhausen, Ph.D., van het Boston Children's Hospital toonden aan dat SP1-77 voorkomt dat het virus zijn buitenmembraan versmelt met het membraan van de doelcel.Dit verijdelt de laatste noodzakelijke stap die de deur openzet voor infectie.Deze functies kunnen het ontwerp van nieuwe SARS-CoV-2-vaccins informeren."SP1-77 bindt het spike-eiwit op een plaats die tot nu toe in geen enkele SARS-CoV-2-variant is gemuteerd, waardoor de huidige varianten grotendeels worden geneutraliseerd door een nieuw mechanisme", zegt Kirchhausen.Referentie: "Een antilichaam van een enkele menselijke VH-herschikkende muis neutraliseert alle SARS-CoV-2-varianten via BA.5 door membraanfusie te remmen" door Sai Luo, Jun Zhang, Alex JB Kreutzberger, Amanda Eaton, Robert J. Edwards, Changbin Jing , Hai-Qiang Dai, Gregory D. Sempowski, Kenneth Cronin, Robert Parks, Adam Yongxin Ye, Katayoun Mansouri, Maggie Barr, Novalia Pishesha, Aimee Chapdelaine Williams, Lucas Vieira Francisco, Anand Saminathan, Hanqin Peng, Himanshu Batra, Lorenza Bellusci, Surender Khurana, S. Munir Alam, David C. Montefiori, Kevin O. Saunders, Ming Tian, ​​Hidde Ploegh, Tom Kirchhausen, Bing Chen, Barton F. Haynes en Frederick W. Alt, 11 augustus 2022, Science Immunology.DOI: 10.1126/sciimmunol.add5446De studie werd gefinancierd door het Howard Hughes Medical Institute, de Bill & Melinda Gates Foundation, de NIH NIAID Consortia for HIV/AIDS Vaccine Development, het Massachusetts Consortium on Pathogen Readiness, Emergent Ventures, de Food and Drug Administration, de NIH Maximizing Investigators' Research Award, NIH Grant AI163019, de Deense Technische Universiteit en SANA, IONIS, en een Harvard Virology Program NIH-trainingsbeurs.Alt en Ming Tian, ​​Ph.D., bij Boston Children's zijn auteurs van een octrooiaanvraag die het muismodel beschrijft.Luo, Haynes en Alt zijn auteurs van octrooiaanvragen die de antilichamen beschrijven.Zoeken naar een antilichaam dat alle ziekteverwekkers neutraliseert, is als zoeken naar een sleutel die alle sloten opent.Antigeen/antilichaambinding is een fenomeen van slot en grendel.Een antilichaamproductie wordt uitgelokt door specifieke antigene stimulatie.Daarom zal elk antilichaam het specifieke antigeen binden en neutraliseren dat de productie ervan veroorzaakt.Dit is een fundamenteel immunologisch principe.Op zoek gaan naar een allesoverheersend vaccin dat de productie van een allesoverwinnend antilichaam zal uitlokken, is intellectueel oneerlijk.Je laatste opmerking slaat nergens op.je hele opmerking is intellectueel oneerlijkWanneer is dit eerder gebeurd Felix Moyo Edonmi?Felix Moyo Edonmi ... dat is niet waar en als je zegt dat het intellectueel oneerlijk is, wat zijn dan precies je kwalificaties voor jezelf als een soort expert of op zijn minst zelfs een intellectueel over het onderwerp?Even uit mijn hoofd, kan ik zeggen dat haaienantilichamen niet werken door binding en neutralisatie zoals u stelt.Haai-antilichamen scheuren door een celstructuur.Dit zijn gehumaniseerde muizenantilichamen en je gaat er om de een of andere reden gewoon vanuit dat aangezien de meeste puur menselijke antilichamen gewoon een bindings-/neutralisatiemechanisme hebben dat alle antilichamen moeten.Dat is een falen van zowel logica als kennis van uw kant.Als we voorkomen dat de ziekteverwekker zijn buitenste membraan versmelt met het membraan van onze cellen en zo het slot voor alle sleutels blokkeert, welke methode zou een virus dan gebruiken om datgene te omzeilen dat alles zou overwinnen?Opdat we niet vergeten dat het eiwit dat NOG niet is gemuteerd, in de toekomst misschien wel zou kunnen.Het beste resultaat is dus dat we via SP1-77-systhese de "soort" van het virus tot uitsterven kunnen dwingen.(geen gastheren geen verspreiding geen verspreiding uitsterven. Dit veronderstelt dat SP1-77-antilichaam aan iedereen wordt gegeven, inclusief de pasgeboren ??Een combinatie van dit vaccin en strikte infectiecontrolemethoden zou Sars-CoV-2 hypothetisch kunnen elimineren.Een gevolg van strikte maatregelen om de verspreiding van Sars-CoV-2 in 2020 tegen te gaan, was de gelijktijdige beheersing van de verspreiding van andere virussen in de lucht.Het lijkt een van de twee bekende afstammelingen van Influenza B te hebben geëlimineerd. B/Yamagata is in geen enkel monster gevonden dat sinds de winter van 2020-21 is verzameld.In de praktijk is er, gezien de politisering en samenzweringstheorieën van vaccinatie- en infectiebeheersingsmaatregelen voor Sars-CoV-2, geen hoop dat we het zullen elimineren.Is het god of gadsend?"SP1-77 bindt het spike-eiwit op een plaats die tot nu toe in geen enkele SARS-CoV-2-variant is gemuteerd, waardoor de huidige varianten grotendeels worden geneutraliseerd door een nieuw mechanisme", zegt Kirchhausen.Het virus is niet in brede mate aan deze antilichamen blootgesteld.We kunnen alleen maar hopen dat het membraanfusiemechanisme afhankelijk is van de eiwitten die bij de fusie zijn betrokken, zodat ze zo onveranderlijk zijn dat elke mutatie de besmettelijkheid van het virus zal vernietigen.Anders is het mogelijk dat de selectieve druk van blootstelling aan deze antilichamen ertoe kan leiden dat nieuwe, levensvatbare mutaties ontstaan.Dit zou een moderne ontwikkeling van groot belang zijn, maar voorlopig is "onwetendheid en anti-vaxers" het grootste probleem dat we hebben als het gaat om het verminderen van COVID of een ander virus.Een beetje laat enzolytica heeft de patenten, Intel AI, SamsungDit verklaart niet of dit vaccin verdere mutaties zou voorkomen.En als dat niet het geval is, bestaat er dan een risico op een ernstiger virusstam.Ik ben ook in de war over hoe snel COVID is gemuteerd. Bij hiv duurde het, als ik me goed herinner, enige tijd om te muteren.Mijn zorg is ook, hoe weten we dat de huidige vaccins niet of gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor deze snelle mutaties?Dit artikel is meer overbodig dan informatief.Alle op RNA gebaseerde virussen muteren snel, inclusief Sars-CoV-2, Influenza en HIV.Sars-CoV-2 wijkt niet enorm af van andere RNA-virussen.In het geval van HIV is reverse transcriptase erg foutgevoelig en dus vatbaar voor het introduceren van nieuwe mutaties.Wie heeft zojuist 54 miljard winst van Covid-vaccin aangekondigd?Bill Gates verdiende ook miljarden.Tijd om te luisteren naar Geert Vanden Bossche, Peter McCullough, Ryan Cole en 17.000 andere dokters die de Barrington Declaration ondertekenden.Ivermectine, Hydroxycloraquin, Budesonide WORK.Ze hebben de natuurlijke immuniteit verpest, die covid nu niet meer zou bestaan.ga je gang, eet alle ivermectine die je kunt en vertel dan de wereld hoe zes voet onder eruit zietDit is een geweldige vondst door wetenschappers echte wetenschap niet dr fouccie wetenschap ja ik zei het menselijke genieën zijn ze en zouden de hoogste wetenschappelijke prijs moeten krijgen, namelijk de Nobelprijs die ze verdiendenHet is intellectueel oneerlijk om te argumenteren tegen iets dat het artikel niet beweert te hebben gedaan.Er staat niet dat ze een antilichaam tegen alle ziekteverwekkers hebben gevonden.Er staat dat ze een antilichaam hebben gevonden tegen alle bekende varianten van covid.Dat is heel anders.Het doet het door zich te richten op een specifiek antigeen, net zoals je hebt beschreven.Alleen is het betreffende antigeen nog niet gemuteerd en dus in alle varianten hetzelfde.Het voor de hand liggende voorbehoud is dat er geen garantie is dat het in de toekomst niet zal muteren, vooral onder de selectieve druk van sommige, maar niet alle, potentiële virale gastheren die worden gevaccineerd.Kiezer-ID en stemverificatie zullen dit covid-19-probleem oplossen.Het is allemaal politiek.Ummm…nee dankzij het injecteren van iedereen op de planeet met wat ze maar bedenken!!??Uitroeien??Nee!Voor een virus dat slechts ERNSTIG ongeveer 0,3 tot misschien 0,5% van de bevolking heeft getroffen?Nee, dank u wel.0,3% tot 0,5%, dus effectief 1 op ongeveer 200 of 300. Ik wil u een vraag stellen over risicobeheer.Als één op de 200 vliegtuigen zou neerstorten, zou je dan op één stappen?Eigenlijk is de kans om te overlijden in een MVA ongeveer 1 op 100 gedurende een leven, dus ja.Auto's zijn nog steeds erger dan covid in het ergste geval.Ook auto's nemen veel jonge levens en richten zich niet op ouderen en immuungecompromitteerde.Stop met proberen mensen te vertellen dat je grootmoeder belangrijker is dan de kinderen van mensen.Leg ten slotte uit hoe het injecteren van een gezond persoon de kwetsbaren helpt als het de verspreiding niet eens vertraagt.Als dit de zogenaamde oplossing was, zouden ze het nu al uitgerold hebben, maar Amerika blaast rook en spiegels weer omhoog.Nu werden de eerste vaccins die witte bloedcellen stimuleren, uitgerold zonder enig bewijs van het testen van het product, maar nu vallen deze vaccins onder strikte richtlijnen voordat er zelfs maar wordt gedacht aan het uitrollen van een zogenaamde remedie.Stop met het verspillen van tijd met het omgaan met cellen, het komt niet eens in de buurt van de genezing van covid 19. De remedie die naar buiten zal komen, zal covid 19 via het bloed kunnen elimineren, omdat het virus het bloed nooit verlaat Ik ga hier niet over praten informatie aan onbekwame ongekwalificeerde Amerikanen dat de regering ook de echte feiten over covid 19 heeft verborgen, om nog maar te zwijgen van de rest van de wereld.Wanneer de Amerikaanse regering de waarheid begint te vertellen covid 19, dan is het voorbij en is de genezing opgelost.misschien moet je leren spellen voordat je een mening hebt die overduidelijk fout isWat mensen en wetenschappers vergeten, is dat de natuur een manier heeft om virussen te ontwikkelen, zodat elk vaccin mettertijd niet zo effectief zal zijn als bij de COVID-stammen.De belangrijkste regel van de natuur is survival of the fittest.En wat je niet doodt, maakt je sterker, geldt zowel voor virussen als voor mensen.stop met sceptisch te zijn, de sp1-77 zal covid voor altijd doen verdwijnen !!kan niet wachten om het te proberen.– stratos yannikos umass med.en biologische afd.doctoraatwat ik bedoelde was, als Trump het aanneemt, dan doe ik het.wat Trump ook doet, het is het beste voor Amerika!Trump regeert man!!!Jaaaa!Werkt op de muizen die ze twee weken hebben getest en daarna zijn geëuthanaseerd!Onthoud kinderen, dit "vaccin" zal ook niet voorkomen dat u een van de virussen krijgt en is nooit getest op iets groters dan muizen?Wel vreemd dat!Ook vreemd is de snelheid van mutatie van Covid, alleen een passende verklaring is dat net als de eerste versie is dat Fauci nog steeds laboratoria heeft die ze creëren en opzettelijk vrijgeven.En je lokale viroloog en je komt meer te weten dan je eigenlijk wilt weten….Felix Moyo Edonmi je klinkt als een typische Google Fartfinder.Wat een geweldige ontdekking hier in het Boston Children's Hospital, MA.De moderne wetenschap is zo ongelooflijk.Wetenschappers zijn gewoon geweldige mensen hoe ze dingen kunnen bedenken die volledig buiten het bereik van gewone mensen liggen.Meer dan 1 miljoen Amerikanen zijn gestorven aan Covid en honderdduizenden van hen hadden dat niet nodig omdat de politiek in de weg zat.Wat verdrietigBill Gates en zijn stichtingen hebben niet geprofiteerd van de ontwikkeling van COVID-vaccins. Het online getoonde rapport met miljardenwinst is een klein meesterwerk van hacking en creatieve video-/e-mailbewerking. Het heeft eigenlijk geen basis.We hebben een sterke toewijding aan logica en waarheid nodig om COVID te verslaan. Wat wederzijds respect voor elkaars gezondheid - en meningen - zou ook leuk zijn.En kikkers vliegen.Zo triest de valse veranderende verhalende evolutie van COVID.Als het echt is en geen leugen is de volgende vraag hoe je mensen ermee kunt laten vaccineren, want vroeg of laat voor het einde van dit jaar zal er een variant van covid-19 in Amerika zijn dat de vaccins geen enkele bescherming bieden dankzij de Republikeinen die de bevolking van Amerika willen verminderen om macht te krijgen, daarom gingen ze met de fictie van spontane gehoorde immuniteit die nooit heeft bestaan ​​en het gaat om 80% van de bevolking om te sterven voor een fictieve 20% om te leven. Waarom anders was de eerste bestelling die de covid-19-pandemie door heel Amerika verspreidde in één maand, het begin van de pandemie ???Iedereen komt bij elkaar en krijgt het covid-19-virus laat kinderen naar school gaan en naar huis komen als dragers van covid-19 mensen in vliegtuigen bellen en dat covid-19 nog sneller door heel Amerika zal verspreiden klinkt bekend??? Dit is de botte waarheid van allemaal republikeinen alles voor hen en een grote menigte hongerende mensen om jaloers te zijn op degenen die eten hebben.onder geen beding helpen ze iemand anders dan zichzelf en ze denken dat ze weg moeten komen met wat ze maar willen.OMGOSH... Over complottheorieën gesproken. Ik ben bang dat je tot in je oren zit als je denkt dat de democratische partij beter is.Naar mijn mening zijn alle zogenaamde politici in DC niets meer dan oplichters.Er moet een enorm schoon huis zijn en beginnen met frisse fatsoenlijke mensen die echt om ons land geven en WIJ DE MENSEN erin.Anders is COVID niets van wat komen gaat.Het gaat niet om het uitroeien van het virus.De gastheer moet minder uitnodigend, minder toegankelijk en strijdlustiger zijnAbsoluut gelijk.Uw verklaring is het meest nauwkeurige wat hier is gezegd.Dank jeHet is belangrijk om te zoeken naar het juiste dat wordt opgehangen door de varianten in het algemeen.Eigenlijk heb ik een hoofdsleutel van ons kantoor die alle deuren, bureaus en kasten opent.Ik snap de referentie niet echt omdat er hoofdsleutels bestaan.Voor mij persoonlijk is dit het meest oromiserende dat ik in tijden heb gelezen.Ja, tegen een deel van het virus dat niet zo snel muteert.Klinkt logisch.Maar om toch te maskeren en te ventileren en tegelijkertijd de transmissie te vertragen.Ik lees net alle reacties hier.Sommigen van jullie klinken redelijk opgeleid, sommigen moeten leren spellen en sommigen zijn gewoon dom!Ik juich het onderzoek, de wetenschap en wetenschappers toe die hun tijd en in sommige gevallen hun leven geven om deze vreselijke virale infectie te bestrijden, terwijl ze tegelijkertijd strijden tegen anti-vaxers en complottheoretici!Ik zeg: “Als je weet waar je het over hebt en een positieve bijdrage kunt leveren, deel het dan!Als je dat niet doet, en doe alsof zoals je doet... Stop de daad en houd je bek dicht!We hebben al genoeg problemen, we hebben je belachelijke sociopathische onzin niet nodig!Ik bedoel, waar is al je onderzoek, hmmm?Niet van horen zeggen, ONDERZOEK?….POST HET!Professor Brainiac en zijn team van half verstand!SMFHNee bedankt, houd je gifspuit.Het immuunsysteem van mijn lichaam zal doen waar het goed in is, bovendien is Covid niets meer dan een gewone verkoudheid.Ja Tom, omdat de verkoudheid mensen in het ziekenhuis opneemt en doodt, waardoor ons medische systeem tot het uiterste wordt gedreven.Ik had een milde zaak, anderen hebben niet zoveel geluk.Laten we gewoon iets ophelderen.De vaccinatiegraad was in veel landen buitengewoon hoog, maar het maakte geen greintje verschil.De virusmutatie had het grootste effect op de aantallen.Weg met deze anti-vaxer onzin.Houd deze farmaceutische bedrijven verantwoordelijk voor het feit dat ze ons hebben laten betalen voor deze slangenolievaccins van meerdere biljoenen dollars die veel minder effectief zijn dan welke vaccingoedkeuring dan ook door de FDA in de geschiedenis.De meeste vaccins werken goed, maar de mRNA-covid-vaccins van Pfizer en Moderna lijken alleen het immuunsysteem van mensen te onderdrukken.Covid-vaccinaties/griepprikken (die ik groepeer op basis van huidige gegevens) hebben enig bewijs dat ouderen en immuungecompromitteerden baat hebben, maar hebben herhaaldelijk (langetermijngegevens van griepprikken) in wezen 0 voordelen voor gezonde personen en 0 effecten op het verminderen van overdracht aangetoond .Het is als het nemen van een vitamine voor een voedingsstof die overvloedig aanwezig is in uw dieet.Het heeft het potentieel om daadwerkelijk schade aan te richten en geen mogelijkheid om uw resultaat te verbeteren.Dit gaat allemaal om geld, niemand geeft om mensen!Ik ben nog steeds niet gevaccineerd, ondertussen hebben mijn gevaccineerde vrienden tot 3 herinfecties gehad.E-mailadres is optioneel.Indien opgegeven, wordt uw e-mailadres niet gepubliceerd of gedeeld.SciTechDaily: thuisbasis van het beste wetenschaps- en technologienieuws sinds 1998. Blijf op de hoogte van het laatste scitech-nieuws via e-mail of sociale media.Als je zoiets als de overgrote meerderheid van de Amerikanen bent, heb je waarschijnlijk bijna elke dag van je volwassen leven cafeïne geconsumeerd.De vraag is of je...Copyright © 1998 - 2022 SciTechDaily.Alle rechten voorbehouden.