Openen in nieuw tabblad

2022-07-23 13:01:00 By : Mr. Brian Wu

Mensen wachten in de rij bij een gratis antigeentestcentrum voor coronavirusziekte (COVID-19), waar het ongeveer anderhalf uur duurde om vooraan in de rij te komen, in het centrum van Kopenhagen, Denemarken, 23 april 2021. REUTERS/Tim Barsoe/ Bestand FotoKOPENHAGEN/LONDEN, 10 mei (Reuters) - Voor veel mensen over de hele wereld is het een routinematige en bekende ergernis geworden om wattenstaafjes in hun neus of in hun keel te steken om te testen op COVID-19.Maar twee jaar na de pandemie stellen gezondheidsfunctionarissen in sommige landen vraagtekens bij de voordelen van herhaalde, massale testen als het gaat om het indammen van infecties, vooral gezien de miljarden die het kost.De belangrijkste onder hen is Denemarken, dat al vroeg voorstander was van een van 's werelds meest productieve COVID-testregimes.Wetgevers eisen nu een nauwkeurig onderzoek naar de effectiviteit van dat beleid."We hebben zoveel meer getest dan andere landen dat we het misschien overdreven hebben", zegt Jens Lundgren, hoogleraar infectieziekten aan Rigshospitalet, Universiteit van Kopenhagen, en lid van de COVID-adviesgroep van de regering.Japan vermeed grootschalige testen en heeft de pandemie toch relatief goed doorstaan, op basis van infectie- en sterftecijfers.Andere landen, waaronder Groot-Brittannië en Spanje, hebben het testen teruggeschroefd.Toch blijft het herhaaldelijk testen van hele steden een centraal onderdeel van het "nul-COVID"-plan in China, waar leiders hebben gedreigd met actie tegen critici.Lees verder"We moeten leren, en niemand deed het perfect", zegt Dale Fisher, voorzitter van het Global Outbreak Alert and Response Network van de Wereldgezondheidsorganisatie.De WHO drong er bij landen op aan om alle vermoedelijke gevallen te "testen, testen, testen" nadat het coronavirus voor het eerst was geïdentificeerd.Wereldwijd toezicht hielp wetenschappers het risico op ernstige ziekte of overlijden te begrijpen, evenals het risico van overdracht.Nu, met de dominantie van de relatief mildere Omicron-variant en de beschikbaarheid van vaccins en effectievere behandelingen, zouden regeringen meer strategisch beleid moeten overwegen, zoals populatiebemonstering, aldus experts.Te drastisch terugtrekken zou de wereld echter blind kunnen maken voor een nog steeds veranderend virus, zeiden sommige functionarissen.Lees verderWHO-richtlijnen hebben nooit massale screening van asymptomatische personen aanbevolen - zoals momenteel in China gebeurt - vanwege de kosten en het gebrek aan gegevens over de effectiviteit ervan.Denemarken registreerde uiteindelijk vergelijkbare aantallen gevallen en sterftecijfers als andere landen met minder wijdverbreide tests.Dit is voor een meerderheid van de partijen in het parlement aanleiding geweest om een ​​onderzoek naar de strategie uit te vaardigen.In de afgelopen twee jaar heeft de Deense bevolking van 5,8 miljoen mensen meer dan 127 miljoen snelle en PCR-tests gedaan, allemaal gratis verstrekt.In totaal heeft Denemarken volgens het Deense Critical Supply Agency meer dan 16 miljard kronen ($ 2,36 miljard) uitgegeven aan testen.Buurland Noorwegen, met een vergelijkbare bevolkingsomvang, voerde slechts 11 miljoen PCR-tests uit, terwijl Zweden, waar bijna twee keer zoveel mensen wonen, ongeveer 18 miljoen voltooiden, volgens Our World in Data.Christine Stabell Benn, hoogleraar wereldwijde gezondheid aan de Universiteit van Zuid-Denemarken, zei dat de strategie van Denemarken duur was en dat de resultaten "ongedocumenteerd" waren."De massale testaanpak nam de focus weg van het testen waar het er echt toe doet: bij de kwetsbaren."Andere experts - en de Deense regering - zeiden dat wijdverbreide tests de overdrachtssnelheid verminderden en mensen hielpen om weer in de samenleving te komen, waardoor de economie en hun eigen geestelijke gezondheid een boost kregen.Volgens een overheidsrapport dat in september werd uitgebracht, kreeg de economie een relatief mildere klap dan andere Europese landen."Het lijdt geen twijfel dat de menselijke en economische kosten van bijvoorbeeld een uitgebreide lockdown, zoals we in veel andere landen hebben gezien, groter zouden zijn", zei minister van Justitie Nick Haekkerup in een e-mail aan Reuters.Een vorig jaar gepubliceerd Deens onderzoek concludeerde dat het testprogramma en de daaropvolgende isolatie van bevestigde gevallen de overdracht met tot 25% hebben verminderd.Andere ziektedeskundigen trekken dergelijke schattingen in twijfel.Een recensie gepubliceerd in Medical Virology eind maart over het gebruik van snelle tests voor mensen zonder symptomen bij massale screeningsinitiatieven vond "onzekerheid" over hun impact."De bewering was dat (massale testen) de pandemie zou stoppen en dat het de overdracht met 90% zou verminderen. En dat is niet het geval", zegt Angela Raffle, een universitair hoofddocent aan de Bristol University Medical School, die heeft gewerkt met de Britse National Screening Committee.Er zijn verschillende mogelijke verklaringen waarom testen geen groter voordeel opleverde, waaronder een te ambitieus doel en het feit dat de tests niet perfect waren.Bovendien waren of konden veel mensen niet isoleren nadat ze positief waren getest: een recensie in het British Medical Journal, pre-Omicron, ontdekte dat slechts 42,5% van dergelijke gevallen thuis bleef gedurende de hele isolatieperiode.In Engeland zijn gratis COVID-tests nu alleen beschikbaar voor gezondheidswerkers van de overheid, mensen met bepaalde gezondheidsproblemen en mensen die naar het ziekenhuis gaan.Anderen, zelfs met symptomen, moeten betalen voor tests of krijgen gewoon het advies om thuis te blijven totdat ze zich beter voelen.Sommige wereldwijde gezondheidsexperts zeggen dat zo'n terugval te ver gaat."In sommige situaties, omdat politici hebben besloten om verder te gaan en alle volksgezondheid te ontmantelen, zijn testen opzettelijk verminderd of moeilijker toegankelijk gemaakt", zegt Madhu Pai, een wereldwijde gezondheidsprofessor aan de McGill University in Canada."Dit wordt desastreus, want we worden compleet overrompeld als er een gevaarlijkere variant opduikt."Onze normen: de Thomson Reuters Trust Principles.Amazon.com Inc kwam donderdag overeen om eerstelijnszorgaanbieder One Medical te kopen voor $ 3,49 miljard, waarmee de virtuele gezondheidszorg van de e-commercegigant wordt uitgebreid en voor het eerst fysieke dokterspraktijken worden toegevoegd.Reuters, de nieuws- en mediadivisie van Thomson Reuters, is 's werelds grootste aanbieder van multimedianieuws en bereikt dagelijks miljarden mensen over de hele wereld.Reuters levert zakelijk, financieel, nationaal en internationaal nieuws aan professionals via desktopterminals, 's werelds media-organisaties, branche-evenementen en rechtstreeks aan consumenten.Bouw het sterkste argument op op basis van gezaghebbende inhoud, expertise van juristen-editors en branchebepalende technologie.De meest uitgebreide oplossing om al uw complexe en steeds groter wordende belasting- en nalevingsbehoeften te beheren.De marktleider op het gebied van online informatie voor professionals op het gebied van belastingen, boekhouding en financiën.Krijg toegang tot ongeëvenaarde financiële gegevens, nieuws en inhoud in een sterk op maat gemaakte workflow-ervaring op desktop, internet en mobiel.Blader door een ongeëvenaard portfolio van realtime en historische marktgegevens en inzichten van wereldwijde bronnen en experts.Screen op personen en entiteiten met verhoogd risico wereldwijd om verborgen risico's in zakelijke relaties en menselijke netwerken te ontdekken.Alle offertes hadden een vertraging van minimaal 15 minuten.Zie hier voor een volledige lijst van omruilingen en vertragingen.